Autor: Dr. Christian Lämmle, combustion and flow solutions
Eine 3D-CFD-Simulation lohnt sich dann, wenn die Antwort auf eine technische Frage vom örtlichen, dreidimensionalen Strömungsfeld abhängt – etwa von Ablösungen, Rezirkulationszonen oder Mischvorgängen. Reichen gemittelte Grössen wie Volumenstrom, Druckverlust oder Wasserstand, sind 1D- oder 2D-Modelle meist schneller und völlig ausreichend. Entscheidend ist die Frage: Verändert das Verständnis der 3D-Strömung die technische Entscheidung?
CFD steht für Computational Fluid Dynamics, auf Deutsch numerische Strömungssimulation. Je nach Fragestellung wird die Strömung mit unterschiedlichem Detailgrad berechnet:
Eine 1D-Simulation berechnet gemittelte Grössen entlang eines Strömungswegs, etwa Volumenströme, Drücke, Druckverluste oder Wasserstände. Verluste in Bauteilen werden über Kennwerte wie Verlustbeiwerte oder Durchflusszahlen berücksichtigt. Ergebnisse liegen oft in Sekunden bis Minuten vor. Typische Anwendungen sind Rohrnetze, Systemauslegung und Variantenvergleiche.
Eine 2D-Simulation zeigt die Strömung in einer Ebene oder über die Tiefe gemittelt, zum Beispiel die Geschwindigkeitsverteilung in Fliessgewässern und auf Überflutungsflächen oder in achsensymmetrischen Bauteilen. Der Aufwand liegt zwischen 1D und 3D.
Eine 3D-CFD-Simulation bildet das vollständige räumliche Strömungsfeld ab: Geschwindigkeits-, Druck- und Temperaturfelder, Wirbel, Ablösungen und bei Bedarf Partikel- oder Tropfenbahnen. Der Aufwand ist höher. Bei einfacher Geometrie und Physik dauert die Berechnung bis zu fünf Tage, bei besonders komplexen Geometrien oder umfangreichen Optimierungsberechnungen bis zu vier Monate.
Für viele technische Aufgaben sind empirische Korrelationen, 1D-Modelle oder 2D-Simulationen genau das richtige Werkzeug. Sie sind schnell, effizient und liefern oft alle benötigten Informationen – zum Beispiel, wenn:
Interessant wird es, wenn die Antwort vom örtlichen, dreidimensionalen Strömungsfeld abhängt. Ein integrales Ergebnis zeigt dann, was passiert – das 3D-Strömungsfeld erklärt, warum. Typische Fälle:
Beispiele aus unseren Projekten zeigen das: die CFD-Fallstudie zur Optimierung eines Sitzventils, die Strömung in einem Wasserkanal und die Partikelabscheidung in einem Zyklon.
Ziel einer 3D-CFD-Simulation ist nicht, einfachere Ingenieurmethoden zu ersetzen. Sie sollte dort eingesetzt werden, wo sie Informationen liefert, die diese Methoden nicht liefern können.
Die richtige Frage lautet deshalb nicht: „Können wir das in 3D simulieren?“ Sondern: „Wird das Verständnis der 3D-Physik die technische Entscheidung verändern?“ Fünf Prüffragen helfen bei der Einordnung:
Je öfter die Antwort für 3D spricht, desto eher lohnt sich die detaillierte Simulation.
Eine CFD-Simulation berechnet Strömungen numerisch, also mit dem Computer. Das untersuchte Gebiet wird dazu in viele kleine Zellen aufgeteilt, in denen Geschwindigkeit, Druck, Temperatur und weitere Grössen berechnet werden. So lassen sich Strömungen sichtbar machen, die im Versuch nur schwer oder gar nicht beobachtet werden können.
Eine 1D-Simulation rechnet mit gemittelten Werten entlang eines Strömungswegs und liefert zum Beispiel Druckverluste und Volumenströme. Eine 3D-CFD-Simulation berechnet das vollständige räumliche Strömungsfeld und zeigt auch lokale Effekte wie Wirbel, Ablösungen und Rezirkulationszonen.
Das hängt von Geometrie, Physik, Modellgrösse und Rechenleistung ab. Bei einfacher Geometrie und Physik dauert die Berechnung bis zu fünf Tage, bei besonders komplexen Geometrien oder umfangreichen Optimierungsberechnungen bis zu vier Monate.
Wichtige Grundlagen sind die CAD-Geometrie, die Betriebsbedingungen wie Massenströme, Drücke und Temperaturen sowie die Stoffdaten der beteiligten Medien. Vorhandene Messdaten helfen, die Berechnung abzugleichen.
Wir klären mit Ihnen, ob eine einfachere Berechnung ausreicht oder ob sich die 3D-Strömungssimulation für Ihre Entscheidung lohnt.